Підходи до комплексної оцінки модернізації регіональних соціально-економічних систем
Ключові слова:
стратегічний ландшафт, модернізація, соціально-економічний розвиток, конкуренція, конкурентоспроможність
Анотація
У статті розглянуто сутність поняття «стратегічний ландшафт модернізації» та досліджено методичні підходи до оцінки модернізації регіональних соціальноекономічних систем. Запропонована модель дозволяє провести оцінку якості стратегічного ландшафту та визначити ефективність використання внутрішніх ресурсів у специфічних умовах конкретної території.
Завантаження
Дані завантаження ще не доступні.
Посилання
1. Воротін В. Є. Державне управління регіональним розвитком України: монографія / за заг. ред. В. Є. Воротіна, Я. А. Жаліла. — К. : НІСД, 2010. — 288 с.
2. Портер М. Э. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран: Пер. с англ. / М. Портер; Под ред. и с предисл. В. Д. Щетинина. — М. : Междунар. отношения, 1993. — 896 с. 3. Регіони України: проблеми та пріоритети соціально-економічного розвитку: Монографія / За ред.
З. С. Варналія. – К. : ЗнанняУкраїни, 2005. — 498 с.
4. Свидзинская Д. В. Анализ ландшафтов с применением экологической концепции ниши // Труды Международной школы-конференции «Ландшафтное планирование. Общие основания. Методология. Технология». Киев, 2008.
5. Fonahl, D., Henn, S., Menzel, M.-P. (2010). Emerging Clusters: Theoretical, Empirical and Political Perspectives on the Initial Stage of Cluster Evolution. UK. P. 384.
6. Rodriguez-Pose, A., Ezcurra, R. (2011).Is fiscal decentralization harmful for economic growth? Evidence from the OECD countries. Journal of Economic Geography (Oxford University Press), 11(4): 619–643.
7. Solvell, O. (2009). Clusters: Balancing evolutionary and constructive forces. Second edition. Deshung. 136 p.
8. Storper, M. (2010). Agglomeration, Trade, and Spatial Development: Bringing Dynamics Back In. Journal of Regional Science, Wiley Blackwell, 50(1): 313–342.
9. Zimmermann-Steinhart, P. (2005). Creating regional identities? Theoretical considerations. ECPR Joint Sessions of Workshops, Granada, 14–19 April, 2005. Р. 2–14 (Societal Regionalism in Western and Eastern Europe).
2. Портер М. Э. Международная конкуренция: конкурентные преимущества стран: Пер. с англ. / М. Портер; Под ред. и с предисл. В. Д. Щетинина. — М. : Междунар. отношения, 1993. — 896 с. 3. Регіони України: проблеми та пріоритети соціально-економічного розвитку: Монографія / За ред.
З. С. Варналія. – К. : ЗнанняУкраїни, 2005. — 498 с.
4. Свидзинская Д. В. Анализ ландшафтов с применением экологической концепции ниши // Труды Международной школы-конференции «Ландшафтное планирование. Общие основания. Методология. Технология». Киев, 2008.
5. Fonahl, D., Henn, S., Menzel, M.-P. (2010). Emerging Clusters: Theoretical, Empirical and Political Perspectives on the Initial Stage of Cluster Evolution. UK. P. 384.
6. Rodriguez-Pose, A., Ezcurra, R. (2011).Is fiscal decentralization harmful for economic growth? Evidence from the OECD countries. Journal of Economic Geography (Oxford University Press), 11(4): 619–643.
7. Solvell, O. (2009). Clusters: Balancing evolutionary and constructive forces. Second edition. Deshung. 136 p.
8. Storper, M. (2010). Agglomeration, Trade, and Spatial Development: Bringing Dynamics Back In. Journal of Regional Science, Wiley Blackwell, 50(1): 313–342.
9. Zimmermann-Steinhart, P. (2005). Creating regional identities? Theoretical considerations. ECPR Joint Sessions of Workshops, Granada, 14–19 April, 2005. Р. 2–14 (Societal Regionalism in Western and Eastern Europe).
Переглядів анотації: 76 Завантажень PDF: 36
Як цитувати
(1)
Гедз, М. Підходи до комплексної оцінки модернізації регіональних соціально-економічних систем. fp 1, 22-27.
Розділ
Статті
