For The Theory Of Public Choice
Ключові слова:
суспільний вибір, політична відповідальність, політична пасивність, політична активність, політична байдужість, соціальна відповідальність, соціальна активність, соціальна пасивність (інертність) і соціальна байдужість
Анотація
Розкрито зростаючу роль політики у громадському житті, що впливає на стан економіки в цілому і на добробут кожного індивіда окремо. Розкрито генезис поглядів на формування теорії громадського вибору. Визначено наукову гіпотезу, а саме: громадський вибір робить значний вплив на низку політичних, економічних і соціальних параметрів, знаходять своє відображення в чинниках позитивного і негативного впливу на формування політичної і соціальної сфери в суспільстві. Для перевірки поставленої гіпотези і виявлення взаємозв’язку між вказаними чинниками відібрано ряд показників і проведено розрахунки. Представлені взаємодія органів влади і громадян через механізм громадського вибору і максимізації задоволення потреб.
Завантаження
Дані завантаження ще не доступні.
Посилання
1. Duncan, B. (1948). On the Rationale of Group Decision-making. Journal of Political Economy, 56, № 1, (pp. 23–34).
2. Boettke, Peter J., Coyne, Christopher J., Davis, John, & Guala, Francesco, & Marciano, Alain, & Runde, Jochen, & Schabas, Margaret (2006). Where economics and philosophy meet: review of the elgar companion to economics and philosophy with responses from the authors. The Economic Journal, 116 (June), № 512, Features, (pp. 306—325).
3. Byukenen, Dzh. (1997). Granitsy svobody. Mezhdu anarkhiyey i Leviafanom [The Limits of Freedom. Between anarchy and Leviathan]. Retrieved from http://gallery.economicus.ru/cgi-bin/frame_rightn_newlife.pl?type=school&links=./in/buchanan/works/buchanan_w3_0.txt&img=works.jpg&name=pubchoice [in Russian].
4. Byukenen, Dzh., & Tallok, G. (1997). Raschet soglasiya [Calculation of consent]. Retrieved from http://gallery.economicus.ru/cgi-bin/frame_rightn_newlife.pl?type=school&links=./in/buchanan/works/buchanan_w2_0&img=works.jpg&name=pubchoice [in Russian].
5. Myuller, D. C., (2002). Panorama ekonomicheskoy mysli kontsa XX stoletiya: v 2-kh t. [Panorama of economic thought of the end of the XX century: in 2 vol.]. [Greenaway, D. et al. (Eds.)]. (V. S. Avtonomova, S. A. Afontseva, Trans.). Sankt-Peterburg: Ekonomicheskaya shkola [in Russian].
6. Niskanen, V. A. (2004). Osobaya ekonomika byurokratii [A special economy of bureaucracy]. Vekhi ekonomicheskoy mysli. Ekonomika blagosostoyaniya i obshchestvennyy vybor — Milestones of economic thought. Welfare economics and public choice, 4, 477—492 [in Russian].
7. Mamedov, O. Yu. (2013). Utomlennye ekonomikoy (dve storony institutsionalizma) [Tired by the economy (two sides of institutionalism)]. Terra Economics — Terra Economics, 11, 5–10 [in Russian].
8. Afonin, E. A., Valevskyi, O. L., Holub, V. V. et al. (2011). Politychna vidpovidalnist derzhavno-upravlinskoi elity yak chynnyk pidvyshchennia efektyvnosti derzhavnoho upravlinnia [Political responsibility of the state-management elite as a factor of increasing the efficiency of public administration] . Rebkal V. A., Shakhova, V. A. (Eds.). Kyiv: NADU [in Ukrainian].
9. Irkhin, Yu. V., Zotov, V. D., & Zotova, L. V. (2002). Politolohiia [Political science]. Moscow: Yuryst [in Russian].
10. Shemchushenko, Yu. S. (Eds.). (2001). Politolohichnyi entsyklopedychnyi slovnyk. [Political Science Encyclopedic Dictionary]. Kyiv [in Ukrainian].
11. Horlach, M. I., & Kremen, V. H. (2009). Politolohiia: nauka pro polityku [Politology: the science of politics]. Kyiv: Tsentr uchbovoi literatury [in Ukrainian].
12. Hachaturov, R. L., & Yagutyan, R. G. (1995). Yuridicheskaya otvetstvennost [Legal liability]. Tolyatti: Mezhdunarodnaya akademiya biznesa i bankovskogo dela [in Russian].
13. Parsons, T. (1998). Sistema sovremennykh obshchestv [The system of modern societies]. M. S. Kovaleva (Ed.). Moscow: Aspekt Press [in Russian].
14. Dryzek, J., & List, C. (2003). Social Choice Theory and Deliberative Democracy: A Reconciliation. British Journal of Political Science, 33 (1), 1—28.
15. Kochuma, I. Yu. (2003). Motyvatsiia liudskoho rozvytku v stratehii ekonomichnoho zrostannia Ukrainy [Motivation of human development in the strategy of economic growth of Ukraine]. Visnyk Tekhnolohichnoho universytetu Podillia — Bulletin of Technological University of Podillya, 4, 50—54.
2. Boettke, Peter J., Coyne, Christopher J., Davis, John, & Guala, Francesco, & Marciano, Alain, & Runde, Jochen, & Schabas, Margaret (2006). Where economics and philosophy meet: review of the elgar companion to economics and philosophy with responses from the authors. The Economic Journal, 116 (June), № 512, Features, (pp. 306—325).
3. Byukenen, Dzh. (1997). Granitsy svobody. Mezhdu anarkhiyey i Leviafanom [The Limits of Freedom. Between anarchy and Leviathan]. Retrieved from http://gallery.economicus.ru/cgi-bin/frame_rightn_newlife.pl?type=school&links=./in/buchanan/works/buchanan_w3_0.txt&img=works.jpg&name=pubchoice [in Russian].
4. Byukenen, Dzh., & Tallok, G. (1997). Raschet soglasiya [Calculation of consent]. Retrieved from http://gallery.economicus.ru/cgi-bin/frame_rightn_newlife.pl?type=school&links=./in/buchanan/works/buchanan_w2_0&img=works.jpg&name=pubchoice [in Russian].
5. Myuller, D. C., (2002). Panorama ekonomicheskoy mysli kontsa XX stoletiya: v 2-kh t. [Panorama of economic thought of the end of the XX century: in 2 vol.]. [Greenaway, D. et al. (Eds.)]. (V. S. Avtonomova, S. A. Afontseva, Trans.). Sankt-Peterburg: Ekonomicheskaya shkola [in Russian].
6. Niskanen, V. A. (2004). Osobaya ekonomika byurokratii [A special economy of bureaucracy]. Vekhi ekonomicheskoy mysli. Ekonomika blagosostoyaniya i obshchestvennyy vybor — Milestones of economic thought. Welfare economics and public choice, 4, 477—492 [in Russian].
7. Mamedov, O. Yu. (2013). Utomlennye ekonomikoy (dve storony institutsionalizma) [Tired by the economy (two sides of institutionalism)]. Terra Economics — Terra Economics, 11, 5–10 [in Russian].
8. Afonin, E. A., Valevskyi, O. L., Holub, V. V. et al. (2011). Politychna vidpovidalnist derzhavno-upravlinskoi elity yak chynnyk pidvyshchennia efektyvnosti derzhavnoho upravlinnia [Political responsibility of the state-management elite as a factor of increasing the efficiency of public administration] . Rebkal V. A., Shakhova, V. A. (Eds.). Kyiv: NADU [in Ukrainian].
9. Irkhin, Yu. V., Zotov, V. D., & Zotova, L. V. (2002). Politolohiia [Political science]. Moscow: Yuryst [in Russian].
10. Shemchushenko, Yu. S. (Eds.). (2001). Politolohichnyi entsyklopedychnyi slovnyk. [Political Science Encyclopedic Dictionary]. Kyiv [in Ukrainian].
11. Horlach, M. I., & Kremen, V. H. (2009). Politolohiia: nauka pro polityku [Politology: the science of politics]. Kyiv: Tsentr uchbovoi literatury [in Ukrainian].
12. Hachaturov, R. L., & Yagutyan, R. G. (1995). Yuridicheskaya otvetstvennost [Legal liability]. Tolyatti: Mezhdunarodnaya akademiya biznesa i bankovskogo dela [in Russian].
13. Parsons, T. (1998). Sistema sovremennykh obshchestv [The system of modern societies]. M. S. Kovaleva (Ed.). Moscow: Aspekt Press [in Russian].
14. Dryzek, J., & List, C. (2003). Social Choice Theory and Deliberative Democracy: A Reconciliation. British Journal of Political Science, 33 (1), 1—28.
15. Kochuma, I. Yu. (2003). Motyvatsiia liudskoho rozvytku v stratehii ekonomichnoho zrostannia Ukrainy [Motivation of human development in the strategy of economic growth of Ukraine]. Visnyk Tekhnolohichnoho universytetu Podillia — Bulletin of Technological University of Podillya, 4, 50—54.
Переглядів анотації: 82 Завантажень PDF: 56 Завантажень PDF: 314
Опубліковано
2018-06-18
Як цитувати
(1)
Gunko, V. For The Theory Of Public Choice. fp 2018, 38-44.
Розділ
Статті
